Ухвала суду № 80061859, 25.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1887/18

Провадження № 2-з/280/4/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,-

встановив:

22 лютого 2019 ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 280/1887/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 12.02.2019 року відбулось перше судове засідання, яке було відкладене за клопотанням відповідача для надання строку на укладення договору про надання правничої допомоги, а також для надання додаткових доказів. Після судового засідання відповідач усно повідомив їй, що має намір оформити спадкове майно та відчужити (дарування) на користь свого малолітнього сина, таким чином ускладнивши та унеможливити швидке вирішення справи. Просить винести ухвалу про забезпечення позову про заборону ОСОБА_3 – відповідачу по даній справі відчуження будь-яким способом майнових прав на 1/6 частки квартири № 51, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 55. м. Коростишів, Житомирської області на користь третіх осіб на час вирішення вказаної справи.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Так,відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві про забезпечення позову не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, не надано належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зокрема відсутні докази, що ОСОБА_3 володіє майновими правами на 1/6 частку квартири, що знаходится за адресою вул. Київська, буд.55, м. Коростишів, Житомирська область.

Таким чином, у зв’язку з тим, що заявник не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_3 по даній справі відчужувати будь яким способом майнові права на 1/6 частку квартири № 51, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 55, м. Коростишів, Житомирської області на користь третіх осіб відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Василенко Р.О.