Ухвала суду № 80058358, 22.02.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/235/18

Провадження № 2/516/17/19

УХВАЛА

22.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю відповідача та її представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача Шишлюка Максима Олексійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій, з врахуванням уточнень від 05.09.2018р., просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №14733998 від 05.04.2012р. на загальну суму 54475 грн. 78 коп., в тому числі: 34331 грн. 91 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 20143 грн. 88 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; а також понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання за зазначеним кредитним договором.

За ухвалою суду від 09.11.2018р. відкрито провадження в справі за даним позовом, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідачем подані заперечення на позов.

30.01.2019р. на адресу суду від представника позивача Шишлюка М.О. надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа є досить складною, що зумовлює необхідність з'ясувати обсяг та характер доказів у справі, остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вирішення питання щодо подання додаткових доказів, здійснення уточнення позовних вимог, зокрема, у зв'язку зі зміною найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», що було змінено після подання даної позовної заяви. Також зазначає, що за результатами підготовчого засідання можливе добровільне врегулювання спору.

Представник позивача Шишлюк М.О. в судове засідання не з»явився з невідомих причин, який був належним чином повідомлений про місце і дату розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши думки відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, врахувавши вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, не вбачає підстав, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, з огляду на ціну позову, що становить 54475 грн. 78 коп., за критерієм оцінки, наведеним у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, категорію, складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Шишлюка М.О. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Шишлюка Максима Олексійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя