Ухвала суду № 80110331, 22.02.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/328/18

Провадження № 2/516/26/19

У Х В А Л А

22.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в інтересах ТОВ «Порше Мобіліті», в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50001813 від 02.08.2011р. перед ТОВ «Порше Мобіліті» в розмірі 126 134 грн. 11 коп., що складається з суми непогашеної заборгованості по виставленим рахункам в розмірі 25 567 грн. 04 коп. та непогашеної суми кредиту (тіла) в еквіваленті 3835,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2016р. становить 100567 грн. 07 коп., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки VW, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), для подальшого його продажу з публічних торгів на умовах, визначених у Договорі застави транспортного засобу №50001896 від 11.08.2011р., встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також просить зобов’язати ОСОБА_3 передати ТОВ «Порше Мобіліті» предмет застави - автомобіль марки VW, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; та стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що боржник ОСОБА_4 за вищевказаним кредитним договором помер у 2014р., станом на день його смерті заборгованість по кредиту становила 4502,49 доларів США, та оскільки заставний автомобіль вибув 14.07.2016р. до третьої особи - ОСОБА_3, тому саме він фактично є правонаступником за Договором застави автомобіля марки VW, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, державний номер НОМЕР_1.

28.01.2019р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог в зв»язку зі зміною державного номеру спірного автомобіля, про що зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву, та зазначити державний номер: ВН6419НС.

21.02.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: з територіального сервісного центру №3243 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області належним чином засвідчені копії документів стосовно купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, ОСОБА_5; а також інформацію стосовно здійснення перевірки наявності заборони відчуження вказаного автомобіля, на дату перереєстрації транспортного засобу. Зазначене клопотання мотивує тим, що вищезазначений автомобіль був придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_5, таким чином відповідач не вступав у цивільно-правові відносини із ОСОБА_4, а тому вважає за необхідне витребувати інформацію стосовно набуття права власності ОСОБА_5 на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердив клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 08.01.2019р., направленого на адвокатський запит – адвокату АО «Захист» ОСОБА_2, автомобіль марки VOLKSWAGEN, Polo, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року випуску, з 14.07.2016р. по теперішній час зареєстрований за ОСОБА_3; перереєстрація даного транспортного засобу відбувалася на підставі договору купівлі-продажу №390/01/8045/2016 від 14.07.2016р., складеного в територіальному сервісному центрі №8045 РСЦ МВС в м. Києві.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв»язку з наведеним, враховуючи ті обставини, що відповідач та його представник самостійно не мають можливості отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати з: територіального сервісного центру №3243 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Київській області) належним чином засвідчені копії документів стосовно купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, ОСОБА_5; а також інформацію щодо здійснення перевірки наявності заборони відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, на дату перереєстрації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

1.Витребувати з територіального сервісного центру №3243 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Київській області) належним чином засвідчені копії документів стосовно купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, ОСОБА_5; а також інформацію щодо здійснення перевірки наявності заборони відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan 1.6, кузов №XW8ZZZ61ZCG003827, 2011 року виробництва, на дату перереєстрації транспортного засобу.

Витребувану судом інформацію направити до Теплодарського міського суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду на електронну пошту суду:e-mail – inbox@td.od.court.gov.ua та загальним поштовим відправленням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 25.02.2019р.

Суддя