Ухвала суду № 80047187, 25.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2150/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240270001183,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018240270001183 від 15.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2017 році, під час загальних зборів ПрАТ «Добробут АГ», було прийнято рішення про підписання нового (продовження) контракту з ОСОБА_2, який уповноважував його виконувати обов’язки директора ПрАТ «Добробут АГ».

01 лютого 2017 року, було підписано контракт № 2/4 між Роботодавцем (ОСОБА_3М.) та ОСОБА_2, який згідно пункту 9, цього договору діє з моменту його підписання строком до 28 лютого 2018 року.

01 вересня 2017 року, ПрАТ «Добробут АГ» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (далі іменоване – орендодавець), маючи на то повноваження, уклав договір оренди №01/09/17 від 01.09.2017 із ТОВ «Торговий Дім «Шепетівський Цукор»», в особі генерального директора ОСОБА_4, який також діє на підставі статуту (далі іменоване – орендар). Згідно даного договору Орендодавець передає Орендарю у строкове користування частину приміщення загальною площею 2 272, 07 кв.м, будівлі АПК комплексу за адресою вул. Тітова, 1а, в м. Шепетівці, Хмельницької області, строком на 35 місяців. Уклавши при цьому перелік приміщень які передаються в оренду та акт приймання-передачі в оренду.

Всі договори були підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, при чому були наявні відтиски печаток товариств.В ході розслідування вилучено документи, а саме: оригінал договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, оригінал акту приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017.

Окрім цього у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису, а також ОСОБА_4 надано десять документів де містяться його підписи.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240270001183 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (вул. Велика Окружна, 4, Київ-170, 03170).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи виконані підписи,в лівому нижньому кутку надоговорі оренди №01/09/17 від 01.09.2017, залишені ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконані підписи, в правому нижньому кутку надоговорі оренди №01/09/17 від 01.09.2017, залишені ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис,в графі Директор ПрАТ «ДОБРОБУТ АГ» ОСОБА_2 на додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, залишений ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис, в графі Генеральний директор ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» ОСОБА_4 на додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, залишений ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис,в графі Директор ОСОБА_2 наакті приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017, залишений ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис,в графі Генеральний директор ОСОБА_4 в акті приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017, залишений ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

-протокол відібрання експериментальних зразків підпису в ОСОБА_2 з додатком на 10 аркушах;

-протокол відібрання експериментальних зразків підпису в ОСОБА_4 з додатком на 10 аркушах;

-оригінал договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017;

-оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017;

-оригінал акту приймання – передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017;

-десять документів на яких містяться підписи ОСОБА_4

Після проведення експертизи передати оригінали наступних документів: оригінал договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, оригінал акту приймання – передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017, до експерта, який в межах цього провадження буде виконувати на підставі ухвали суду судово – технічну експертизу в ДНДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його дорученням.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя