Ухвала суду № 80047192, 29.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/321/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа у кримінальному провадженні № 62018240000000033,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018240000000033 від 28.12.2018, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018, близько 10 години, заступник начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області – начальник слідчого відділення ОСОБА_2, перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_3, висунув вимогу ОСОБА_4 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення витання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за можливе вчинення крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.

09.01.2019, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_2 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_3, знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_4 у кафе по просп. Незалежності, 79, в м. Острог, Рівненської області, прибув до вказаного місця. На вулиці між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулась розмова. В ході якої ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що він перебуває на керівній посаді у місцевому відділі поліції та запевнив ОСОБА_4, що у випадку передачі коштів йому через ОСОБА_3 жодних негативних наслідків для ОСОБА_4 не настане.

Після цього, діючи за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою приховання одержання грошових коштів відвів ОСОБА_4 на декілька кроків. Під час розмови ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 обумовлину суму грошових коштів – 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 відразу сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «FordMondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким приїхав ОСОБА_2 Надалі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі поїхали автодорогою у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розділили між собою загальну суму одержаних коштів, наступним чином: 600 доларів США ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 та 200 доларів США залишив собі.

На перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримані працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 800 доларів США вилучено.

У ході досудового розслідування, 09.01.2019 проведено обшук автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ 165793 належить ОСОБА_3 За результатами процесуальної дії серед іншого також вилучено вказане свідоцтво, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та на цей час знаходиться при матеріалах провадження. При цьому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на нього накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи документа.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 62018240000000033 призначити техніко-криміналістичну експертизу документа, проведення якого доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру – СХІ 165793, на автомобіль марки «Ford Mondeo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, встановленому зразку?

- якщо – ні, то яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру – СХІ 165793?

Для проведення експертизи надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії і номеру – СХІ 165793.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя