Ухвала суду № 80047180, 25.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2150/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12018240270001183,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018240270001183 від 15.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2017 році, під час загальних зборів ПрАТ «Добробут АГ», було прийнято рішення про підписання нового (продовження) контракту з ОСОБА_2, який уповноважував його виконувати обов’язки директора ПрАТ «Добробут АГ».

01 лютого 2017 року, було підписано контракт № 2/4 між Роботодавцем (ОСОБА_3М.) та ОСОБА_2, який згідно пункту 9, цього договору діє з моменту його підписання строком до 28 лютого 2018 року.

01 вересня 2017 року, ПрАТ «Добробут АГ» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (далі іменоване – орендодавець), маючи на то повноваження, уклав договір оренди №01/09/17 від 01.09.2017 із ТОВ «Торговий Дім «Шепетівський Цукор»», в особі генерального директора ОСОБА_4, який також діє на підставі статуту (далі іменоване – орендар). Згідно даного договору Орендодавець передає Орендарю у строкове користування частину приміщення загальною площею 2 272, 07 кв.м, будівлі АПК комплексу за адресою вул. Тітова, 1а, в м. Шепетівці, Хмельницької області, строком на 35 місяців. Уклавши при цьому перелік приміщень які передаються в оренду та акт приймання-передачі в оренду.

Всі договори були підписані ОСОБА_2 та ОСОБА_4, при чому були наявні відтиски печаток товариств. В ході розслідування вилучено документи, а саме: оригінал договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017, оригінал акту приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017.

Під час затримання ОСОБА_5, в нього було виявлено та вилученооригінал печатки ПрАТ «Добробут АГ», код 30149639 у пластиковому корпусі з якої відібрано відтиски печатки на 10 аркушах.

Окрім того в ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» відібрано відтиски печатки на 10 аркушах.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-технічної експертизи документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240270001183 призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (вул. Велика Окружна, 4, Київ-170, 03170).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи нанесені відтиски печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої в ОСОБА_5, зразки якої надаються на договорі оренди №01/09/17 від 01.09.2017?

- чи нанесені відтиски печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», зразки якої надаються надоговорі оренди №01/09/17 від 01.09.2017?

- чи нанесені відтиски печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої в ОСОБА_5, зразки якої надаються на додатку №1 до договору оренди №01/09/17?

- чи нанесені відтиски печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», зразки якої надаються на додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017?

- чи нанесені відтиски печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої в ОСОБА_5, зразки якої надаються на акті приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017?

- чи нанесені відтиски печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», зразки якої надаютьсяна акті приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017?

Для проведення експертизи надати експертам:

-10 аркушів з відтисками печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої у ОСОБА_5 під час його затримання;

-10 аркушів з відтисками печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор»;

-оригінал договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017;

-оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01.09.2017;

-оригінал акту приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01.09.2017.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його дорученням.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя