Ухвала суду № 80039855, 20.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/21677/18

Пр. №2/521/1661/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» щодо зміни найменування сторони по справіпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі – ПАТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2019 року представник позивача, який діє на підставі довіреності від 28 грудня 2018 року надала до суду заяву щодо зміни найменування сторони по справі, в обґрунтування якої зазначив, що з метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16 листопада 2017 року №2210-VIII та згідно рішення акціонера №03/2018 від 29 листопада 2018 року, банк змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», з підстав чого просив суд змінити найменування позивача по справі.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 28 грудня 2018 року, в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву про зміну найменування сторони по справі за його відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з доданих до заяви документів, проведена державна реєстрація змін повного найменування позивача ПАТ «Кредобанк» на його нове повне найменування АТ «Кредобанк», що підтверджується статутом Акціонерного товариства «Кредобанк», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача його правонаступника – АТ «Кредобанк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» щодо зміни найменування сторони по справіпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договоромв якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» – Акціонерне товариство «Кредобанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда