Ухвала суду № 80039853, 20.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17063/18

Провадження №2/521/921/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду позов третьої особи з самостійними вимогами з первісним позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та записів, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності та витребування майна, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та записів, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності та витребування майна.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який подано до канцелярії суду 30.01.2019 року.

Третьою особою ОСОБА_1 подано позов до Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПП «Макаров», в особі ОСОБА_7 Агенство нерухомості «квартал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як зазначає ст. 52 ч.1 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч.2 ст.193, ст.195 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 193, 195 ЦПК України, суд –

У Х ВА Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ПП «Макаров», в особі ОСОБА_7 Агенство нерухомості «квартал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання дійсним договору купівлі-продажу до спільного розгляду з первісним позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4, Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та записів, визнання квартири відумерлою спадщиною, визнання права власності та витребування майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

20.02.19