Постанова № 80039789, 21.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1835/19

Провадження № 3/520/1232/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надішли з Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, фізичної особи – підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2), 77/А кв.47 за ст.41ч.3 КУпАП,

встановив:

27.11.2018 року фізична особа – підприємець ОСОБА_1, згідно з актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ОМС-ОД1143/940/НП/АВ/172 від 27.11.2018 року в порушення вимог ст.21, ст.24 КЗпП України фактично допустила до роботи в закладі ресторанного господарства «Современникъ» 7 найманих працівників без укладання трудового договору, та повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона особисто не була присутні при проведенні перевірки. Вважає, що її вина є в тому, що вона не надала контролюючому органу необхідні документи.

З досліджених судом, а саме: акту перевірки №ОМС-ОД1143/940/НП/АВ/172 від 27.11.2018 року, касового чеку кафе «Современникъ», припису про усунення виявлених порушень від 27.11.2018 року, вбачається, що факт фактичного допуску працівників без укладання трудового договору підтверджений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази по справі у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.3 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає можливим відносно ОСОБА_1 накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41ч.3, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.3 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.