Вирок № 80039792, 22.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11304/18

Провадження № 1-кп/520/133/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Іванчука В.М.,

за участю секретаря - Голобородової В.О.,

прокурора - Левицького О.А.,

захисника - Пащенко С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017161480001943 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року, ОСОБА_2 більш точний час не встановлено, у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка міститься у п'яти полімерних пакетиках, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 28.07.2017 року о 15:30 год., в приміщенні Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі, за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, працівниками поліції, під час проведення огляду у останнього, було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка міститься у п'яти полімерних пакетиках, загальна маса якої становить 3,36 г., що відноситься до великих розмірів, яку останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та пояснив, що він дійсно у незнайомої йому особи придбав амфетамін, який знаходився у п'яти полімерних пакетиках, для особистого вживання та зберігав його при собі, після чого був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього наркотичну речовину. У скоєному кається та просив його суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні

№ 12017161480001943 від 29.07.2017 року, згідно якої витрати на проведення експертизи складають 2 226, 60 грн.;

-Висновком експерта № 1852-Х від 15.12.2017 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,938 г, 0,850 г, 0,867 г, 0,975 г, 0,984 г, які знаходились в п'яти полімерних пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0.643 г, 0, 571 г, 0, 656 г, 0, 787 г, 0, 703 .

-Характеризуючими матеріалами обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, щире каяття та визнання вини, обставини вчинення ним злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання у місці Одесі, має на утриманні малолітню дитину, має позитивну характеристику з місця проживання, також те що обвинувачений на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливість перевиховування обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ними кримінального правопорушення у майбутньому.

Процесуальних витрати згідно зі ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 1852-Х від 15.12.2017 року в сумі 2 226, 60 ( дві тисячі двісті двадцять шість) гривень, 60 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази - п'ять пакетиків з вмістом психотропної речовини обіг якої заборонено (амфетамін) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.