Ухвала суду № 80038185, 22.02.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 503/2022/18

Номер провадження 2/493/196/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Грабівський вапняк» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ФГ «РОДЮЧІСТЬ-4» про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в даний час в Одеському апеляційному суді знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого володіння з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. на ухвалу Кодимського районного суду від 18.05.2018 року про відкриття провадження у справі. Враховуючи, що предметом спору по даним справам являються одні і ті ж самі земельні ділянки, а саме, площею 2,3625 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 2,3202 га, кадастровий номер НОМЕР_2, просить провадження у справі зупинити до розгляду вказаної цивільної справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись з клопотанням відповідача та доданими матеріалами, дійшов наступного висновків.

Згідно ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення у справі про визнання договору міни недійсним має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Грабівський вапняк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ФГ «РОДЮЧІСТЬ-4» про стягнення матеріальної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого володіння.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ