Постанова № 80038178, 22.02.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/242/19

Провадження № 3/493/122/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який 08.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2019 року о 23 год. в м. Балта по вул. Любомирська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом Днепр-11, д/н 64-34 ОДА, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, про що свідчить нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397438 від 03.02.2019 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.02.2019 року, в якому він зазначив, що 03.02.2019 року випив 200 грамів горілки, після чого сів за кермо свого мотоцикла Днепр-11, д/н 64-34 ОДА, та керував ним після вжиття спиртних напоїв, близько 23 год. був зупинений працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, вину визнав в повному обсязі, так як від нього дійсно був запах алкоголю.

Карткою обліку адміністративного правопорушення, про те, що 08.01.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою Балтського ВП ГУНП в Одеській області № 990 від 06.02.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме повторно протягом року відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 210813000, протокол серії БД № 397438)

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ