Ухвала суду № 80037451, 22.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2-5008/2009

Номер провадження 6/489/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-5008/2009 про стягнення ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

03.12.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення у справі № 2-5008/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 766 128 грн. 83 коп., а саме: 706 260 грн. 29 коп. – заборгованість за кредитом, 40 277 грн. 79 коп. – заборгованість за відсотками, 6 633,44 грн. – заборгованість за поточними відсотками, 19 590 грн. 75 коп. – заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, а також судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн.

22.12.2009 року по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи (а.с.5-7) 20.12.2017 р. між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право грошової до боржників за кредитними договорами.

За змістом п. 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників, складених за формою, наведеною у Додатку №2 до Договору.

Відповідно до п. 3.2. новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівково переказу, на рахунок первісного кредитора №290924979 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805, протягом одного робочого дня з моменту укладання цього Договору.

Згідно Додатку №2 до Договору від 20.12.2017 р., ПАТ «Комерційний індустріальний банк» повинно було отримати право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/08-112/68892 від 24.09.2007.

20.12.2017 р. між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений Договір відступлення права грошової вимоги №114/52-ДГ, відповідно до якого заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/08-112/68892 від 24.09.2007, що підтверджується Доданим витягом з реєстру боржників.

Положення п.2.2, 3.2 даного Договору є аналогічними до положень п. 2.2., 3.2. Договору відступлення прав вимоги № 114/52, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

У зв’язку із наведеним, заявником до дано до матеріалів справи Платіжне доручення №2371295 від 20.12.2017 р. на підтвердження виконання ним умов договору, а саме здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги №114/52-ДГ на користь ПАТ «Комерційний індустріальний банк», внаслідок чого відбувся перехід права вимоги до боржника за кредитним договором.

За п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

При цьому, заявником не долучено до поданої заяви документа на підтвердження оплати від ПАТ «Комерційний індустріальний банк» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на підставі п.2.2,3.2 Договору відступлення права вимоги №114/52.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що ПАТ «Комерційний індустріальний банк», що передало йому право грошової вимоги до ОСОБА_2 на момент такої передачі дійсно мало таке право, а суд позбавлений можливості самостійно дослідити в повному обсязі усі докази стосовно послідовного правонаступництва, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити через їх недоведеність.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова