
1Справа № 335/10560/18 2/335/330/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про залучення правонаступника відповідача, в якому просить залучити ТОВА «Кредитні ініціативи» до участі у цій справі у якості відповідача, посилаючись на те, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до п.п.2.1, 1.1 Договору Клієнт (ПАТ «Альфа - Банк») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор, шляхом надання фінансової послуги Клієнту, набуває права вимоги заборгованості по кредитних договорах, з моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому, разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання, просила залучити у якості співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», з метою повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день зметою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залучення правонаступника відповідача – задовольнити частково.
Залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Підготовче судове засідання відкласти на 12 березня 2019 року на 09-15 год., засідання відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Встановити відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк 5 днів з постановлення ухвали для направлення на адресу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» позовної заяви з додатками.
Копію ухвали надіслати та вручити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 80032119, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10560/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: