
1Справа № 335/10560/18 2/335/330/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про залучення правонаступника відповідача, в якому просить залучити ТОВА «Кредитні ініціативи» до участі у цій справі у якості відповідача, посилаючись на те, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до п.п.2.1, 1.1 Договору Клієнт (ПАТ «Альфа - Банк») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор, шляхом надання фінансової послуги Клієнту, набуває права вимоги заборгованості по кредитних договорах, з моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому, разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов’язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов’язкових платежів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання, просила залучити у якості співвідповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», з метою повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день зметою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залучення правонаступника відповідача – задовольнити частково.
Залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Підготовче судове засідання відкласти на 12 березня 2019 року на 09-15 год., засідання відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Встановити відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк 5 днів з постановлення ухвали для направлення на адресу відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» позовної заяви з додатками.
Копію ухвали надіслати та вручити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 80032119, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 335/10560/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: