Ухвала суду № 80031638, 21.02.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/571/18

Номер провадження № 1-кс/315/74/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотаннястаршого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового Олександра Олеговича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12018080220000118 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України за фабулою: 24.03.2018 року до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від начальника відділу культури і туризму Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Візин-Річ» у 2017 році не в повному обсязі виконали будівельні роботи по проекту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе пл. Героїв України 2, чим спричинили матеріального збитку.

19.02.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Терновий О.О. з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ «Візин Річ» та ПП «Стройсервіс» укладено договори про виконання ремонтно-будівельних робіт по об'єкту будівництва «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе пл. Г. України 2, в ході проведення досудового розслідування було вилучено ряд документів, що містять підписи посадової особи ТОВ «Візин Річ», а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсність яких у органу досудового розслідування викликає сумнів, а тому необхідно провести почеркознавчу експертизу, посилаючись на ст.242 КПК України прохає доручити проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_3 у: - Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року у графі «Генпідрядник (підрядник)»; - Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року у графі «Генпідрядник (підрядник)»; - Договорі про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року у графі «Директор»; - У договірній ціні на будівництво «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе Запорізька область», що здійснюються в 2017 році у графі «Керівник генеральної підрядної організації»; - У плані фінансування «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе Запорізька область» у графі «Підрядник Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ»; - У довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 21/08 від 22.12.2017 року у графі «Генпідрядник (підрядник)»?

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування було вилучено ряд документів, що містять підписи посадової особи ТОВ «Візин Річ», а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсність яких у органу досудового розслідування викликає сумнів, а тому необхідно провести почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведено, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому призначає почеркознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст.244 КПК України, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового Олександра Олеговича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080220000118 від 24.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, почеркознавчу експертизу, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи від імені ОСОБА_3 у: - Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року у графі «Генпідрядник (підрядник)»; - Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року у графі «Генпідрядник (підрядник)»; - Договорі про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року у графі «Директор»; - У договірній ціні на будівництво «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе Запорізька область», що здійснюються в 2017 році у графі «Керівник генеральної підрядної організації»; - У плані фінансування «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе Запорізька область» у графі «Підрядник Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ»; - У довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 21/08 від 22.12.2017 року у графі «Генпідрядник (підрядник)»?

Для дослідження надати експерту:

Досліджуваний матеріал, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018080220000118 від 24.03.2018 року: - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.114); - Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2017 року (а.с.119); - Договір про закупівлю робіт за державні кошти № 21/08-С від 23.08.2017 року (а.с.105); - Договірна ціна на будівництво «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе Запорізька область», що здійснюються в 2017 році (а.с.108); - План фінансування «Реконструкція покрівлі культурно-спортивного комплексу «Сучасник», розташованого за адресою: пл. Героїв України, 2, м. Гуляйполе Запорізька область» (а.с.109); - Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 21/08 від 22.12.2017 року (а.с.120).

Вільні зразки підпису ОСОБА_3:

В реєстраційній справі № 1_588_015802, а саме: в описі документів у графі «Підпис» (а.с.24); в описі документів у графі «Підпис» (а.с.25); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.27); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.28); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.29); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.30); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.31); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.32); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.33); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.34); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «ОСОБА_3, Підпис» (а.с.35); в статуті ТОВ «Візин Річ» у графі «Учасник Товариства» (а.с.53); в договорі купівлі продажу в статутному фонді ТОВ «Візин Річ» у графі «Покупець» (а.с.54); в описі документів у графі «Підпис» (а.с.55); в описі документів у графі «Підпис» (а.с.56); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.57); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.58); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.59); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.60); в заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у графі «Підпис» (а.с.61).

Для ознайомлення надати експерту: матеріали кримінального провадження №12018080220000118 від 24.03.2018 року в 1 томі на 258 арк., та реєстраційну справу ТОВ «Візин Річ» № 1_588_015802_92 в 1 томі на 120 арк.

Проводити експертизу за наданими на дослідження матеріалами, слідство не має можливості надати інші вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.