Ухвала суду № 80030979, 21.02.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/710/19

Провадження № 6/346/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Веселов В.М.

секретаря Максим’юк М.А.

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа. У своєму поданні приватний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні виконавчого округу Івано-Франківської області знаходиться виконавче провадження №57047471 з примусового виконання виконавчого напису №5535 виданого 06.10.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 500802059 від 08.06.2017 року, рахунок № 29091500802059. Стягненя проводиться за період з 08.06.2017 року по 09.08.2018 року. Сума заборгованості , яка підлягає стягненню складає 40590,39 грн., у тому числі: 30152,14 грн. – заборгованості за тілом кредиту по Кредитному договору, 10438,25 грн. – заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування Кредитними коштами. За вчинення цього Виконавчого напису стягнути з ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн.. Загальна сума, яка підлягає до стягненню складає 41590,39 грн. Виконавчий напис боржником не виконано, заборгованість у вказаному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, що не є перешкодою для розгляду цієї справи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання своїх зобов'язань.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. За переконанням суду обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, в розумінні положення ст. 10 ЦПК України, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що відносно боржника ОСОБА_2 існує невиконане зобов'язання за виконавчим написом №5535 виданого 06.10.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ 23494714 заборгованість за кредитним договором № 500802059 від 08.06.2017 року, рахунок № 29091500802059. Стягнення проводиться за період з 08.06.2017 року по 09.08.2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 40590,39 грн., у тому числі: 30152,14 грн. – заборгованості за тілом кредиту по Кредитному договору, 10438,25 грн. – заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування Кредитними коштами. За вчинення цього Виконавчого напису стягнути з ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн.. Загальна сума, яка підлягає до стягненню складає 41590,39 грн

Із змісту подання приватного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 викликалася приватним виконавцем на 01.11.2018р. до виконавчого округу Івано-Франківської області, однак не з'явилася, не виконала законні вимоги приватного виконавця щодо надання своєї декларації про доходи, інформації щодо наявності майна та інших вимог передбачених Законом України « Про виконавче провадження».

Однак у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення самим приватним виконавцем відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості,заявник не надав суду докази, які б свідчили про ухилення боржника від сплати боргу. Подання обґрунтовується лише перебування ОСОБА_2 у статусі боржника. Крім того не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України та надані заявником матеріали не містять доказів направлення на адресу боржника повідомлення про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, інших документів, які б свідчили про направлення повідомлення боржнику (реєстру кореспонденції, зворотних повідомлень).

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселов В. М.