Ухвала суду № 80029146, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Київ № 640/20182/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КУК-Україна»до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КУК-Україна» (03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11, код ЄДР: 33441453) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.08.2018 № 0011941401 та № 0045451406.

Ухвалою суду від 24.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання

Відповідно до ухвали від 29.01.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 21.02.2019.

У судовому засіданні з'ясовано, що однією з підстав для задоволення позову та скасування рішень позивач зазначає ту обставину, що за результатами перевірки не було розглянуто його заперечення на акт перевірки та спірні рішення прийняті передчасно.

З'ясовано також, що у провадженні ОАС м. Києва знаходиться справа № 826/15099/18 за позовом позивача до відповідача, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення ГУ ДФС у м. Києві про залишення без розгляду заперечень ТОВ «КУК-Україна» на Акт № 546/26-15-14-01-05/33441453 від 16.08.2018p., складений за результатами документальної планової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, законодавства про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2014 по 31.03.2018, викладене у відповіді ГУ ДФС у м. Києві від 30.08.2018 р. вих. № 54265/10/26-15-14-01-05;

- визнати протиправним дії директора Департаменту аудиту Головного управління аудиту ДФС у м. Києві Якушко Інни Валеріївни щодо винесення податкових повідомлень-рішення № 0011941401 від 31.08.2018 р. та № 0045451406 від 31.08.2018 р. - без урахування результатів розгляду заперечень від 23.08.2018 р. ТОВ "КУК-Україна" на Акт № 546/26-15-14-01-05/33441453 від 16.08.2018 p., складений за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ "КУК-Україна" щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, законодавства про сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.04.2014р. по 31.03.2018р.

Рішенням суду від 29 листопада 2018 року у задоволенні цього позову відмовлено. Між тим, рішення оскаржено в апеляційному порядку та судом апеляційної інстанції не прийнято рішення по суті.

У взаємозв'язку з наведеним слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку вбачається, що обставини дотримання відповідачем встановлених правил і процедур у зв'язку з поданням позивачем заперечень на акт перевірки є предметом дослідження в іншій справі. Водночас, ці обставини є суттєвими та значимими для розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо дотримання вимог ПК України у процедурі прийняття оскаржуваних рішень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/15099/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 826/20182/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/15099/18.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін