Ухвала суду № 80026183, 22.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/849/19

№ провадження 1-кс/208/559/19

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Сухомліна Є.О., слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Жорник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Жорник Д.С., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №12019040160000325 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040160000325 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом'янська, 2) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов'язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Жорнику Д.С., старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Терещенко Аліні Григорівні, слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульзі Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Євгену Геннадійовичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

1. м. Кам'янське, пр-т Аношкіна 8А, поряд із АЗС "ОККО" (шлях пересування автомобілю підозрюваних)

ТОВ "лайфселл" LAC 30101 CID 5523, 22191, 32281, 74223911, 74226731

ПрАТ "Київстар" LAC 47080 CID 443, 9411, 12867, 32867, 49161

LAC 47780 CID 34094131, 34185033

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 33342 CID 13453, 42473, 42476, 50501, 53501, 94790687

2. м. Кам'янське, кафе "Арарат" (шлях пересування автомобілю підозрюваних)

ТОВ "лайфселл" LAC 30101 CID 5423, 5424, 42601, 42602, 74220211, 74220321

ПрАТ "Київстар" LAC 47080 CID 452, 7481, 12493, 24237

LAC 47780 CID 34074933, 34284531, 34284533

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 33941 CID 14402, 42392, 42395, 42398, 59922, 59971, 94787872, 94789408, 94790175, 94790176

за період часу з 00.01 год. 05.02.2019 до 23.59 год. 07.02.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, вищевказана інформація є необхідною та в сукупності з іншими доказами в межах даного провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказану інформацію у добровільному порядку шляхом її витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу не є можливим, оскільки вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з'явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 06.02.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12019040160000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, без використання інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, встановивши також, що, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Жорник Д.С. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю».

Керівництву операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом'янська, 2) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов'язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Жорнику Д.С., старшому слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Терещенко Аліні Григорівні, слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульзі Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Євгену Геннадійовичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу абонентів мобільного зв'язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

1. м. Кам'янське, пр-т Аношкіна 8А, поряд із АЗС "ОККО" (шлях пересування автомобілю підозрюваних)

ТОВ "лайфселл" LAC 30101 CID 5523, 22191, 32281, 74223911, 74226731

ПрАТ "Київстар" LAC 47080 CID 443, 9411, 12867, 32867, 49161

LAC 47780 CID 34094131, 34185033

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 33342 CID 13453, 42473, 42476, 50501, 53501, 94790687

2. м. Кам'янське, кафе "Арарат" (шлях пересування автомобілю підозрюваних)

ТОВ "лайфселл" LAC 30101 CID 5423, 5424, 42601, 42602, 74220211, 74220321

ПрАТ "Київстар" LAC 47080 CID 452, 7481, 12493, 24237

LAC 47780 CID 34074933, 34284531, 34284533

ПрАТ "ВФ Україна" LAC 33941 CID 14402, 42392, 42395, 42398, 59922, 59971, 94787872, 94789408, 94790175, 94790176

за період часу з 00.01 год. 05.02.2019 до 23.59 год. 07.02.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.