Ухвала суду № 80014010, 21.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/9505/13-ц

провадження №: 2/398/32/19

УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору– ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки: магазин продовольчих товарів після реконструкції квартири №47, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Миру,40, нежитловою площею 58,0 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 (67/100) та ОСОБА_2 (33/100), шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні за початковою ціною в розмірі 117058,0 0грн., визначеної на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності -належним експертом, для погашення заборгованості по кредитному договору №2008-17О від 11.02.2008 року в розмірі 42461,26 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 21647,55грн.; відсотки за користування кредитом за період з 07.04.2011 року – 17.05.2013 року – 15327,36 грн; штрафні санкції – 5486,35грн.

21.02.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, оскільки позовні вимоги задоволені відповідачами, просив закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦК України йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання представник позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що заяву про відмову від позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова може буди прийнята судом, тому заява позивача підлягає задоволенню, а провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв’язку з відмовою представника позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.