Ухвала суду № 80014007, 20.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/257/19

провадження №: 2-о/398/36/19

УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., заявника ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та призначити йому опікуна ОСОБА_3 Свою вимоги обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_6 являється інвалідом 2 групи психічного захворювання. На даний час син перебуває в КЗ «ОПЛ». До направлення його в лікарню вони проживали вдвох. Його дружина, мати ОСОБА_6, ОСОБА_7 померла 01.09.2017 року. Його син не усвідомлює значення своїх дій внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не може самостійно керувати своїми діями.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свою заяву та подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування не заперечував проти призначення експертизи.

Представник КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що просить задовольнити заяву ОСОБА_3

ОСОБА_6 у засідання не з’явився, за повідомленням заявника він знаходиться на стаціонарному лікуванні і за станом свого психічного здоров’я не може брати участь у засіданні.

Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив, що згідно висновку про час настання інвалідності комісії МСЕК, вперше визнаний інвалідом 2 групи з дитинства 18.01.2018 року, міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років. Згідно повідомлення КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №5/01-15 від 02.01.2019 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку у КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня». З 18.10.2018 року по день видачі довідки перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект у хворого з легкою розумовою відсталістю.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_6 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з’явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника та його представника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/257/19, провадження №2-о/398/36/19.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року і матеріалів цивільної справи № 398/257/19, провадження №2-о/398/36/19.

Зобов’язати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначений експертом час з’явитися для проведення експертизи до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2