Ухвала суду № 80010410, 15.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1165/19

ун. № 759/6301/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участю секретаря - Крічфалушій М.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда 2017» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1, третя особа: Житлово-будівельний кооператив « Алмаз - 6», Служба у справах дітей Святошинського районну м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою, шляхом виселення,

В с т а н о в и в :

16 листопада 2018 року через канцелярію Святошинського районного суду міста Києва представник позивача ТОВ ««Андромеда 2017» подав заяву в якій просив прийняти його відмову від позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали відмову позивача від позову, просили прийняти її та закрити провадження у справі.

Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача ТОВ ««Андромеда 2017» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1, третя особа: житлово- будівельний кооператив « Алмаз - 6», Служба у справах дітей Святошинського районну м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою, шляхом виселення.

Провадження у справі № 759/6301/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андромеда 2017» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє ОСОБА_1, третя особа: житлово- будівельний кооператив « Алмаз - 6», Служба у справах дітей Святошинського районну м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою, шляхом виселення - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда