Ухвала суду № 79986400, 15.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 6/759/202/19

ун.№ 759/4395/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2019 р. заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/759/3062/15 від 10.07.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 52771 грн. 87 коп., посилаючись на ті підстави, що на виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №51804735, виконавчий лист виданий Святошинським районним судом м. Києва №2/759/3062/15 від 10.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості. При звільненні державного виконавця Сідельник Н.М. та передачі ВП №51804735 не розшукано. Станом на 22.01.2019 у відділі відсутній вищезазначений виконавчий документ, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково (а.с. 60).

03.08.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51804735 (а.с. 89).

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 27.04.2018 №18181 виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ м. Києві, встановлено, що 23.12.2016 було повернуто виконавчий документ стягувачеві, оригінал виконавчого листа №2/759/3062/15 від 10.07.2015 виданий Святошинським районним судом міста Києва було втрачено (а.с. 88).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання Старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Ул'яновська

Повний текст ухвали складено 15.02.2019.