Рішення № 80008182, 20.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/570/18

Номер провадження 2/540/20/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Лизенко І.В. від 24.04.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 14).

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, від представника позивача - ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 88), відповідач причини неявки не повідомив, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, подав заяву про розгляд справи без його присутності (а.с. 55), Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області причини неявки не повідомив, пояснення та відзив на позов до суду не надано.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року було постановлено витребувати від відповідача АТ КБ «Приватбанк» належно завірену копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис та засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, вказані докази потрібно було надати до суду у строк до 11 лютого 2019 року, на даний час ухвала суду не виконана, докази до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказані докази.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

1)належно завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі якого вчинено виконавчий напис;

2)засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків погашення, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, станом на день вчинення виконавчого напису нотаріуса 06.10.2017 р.

Вказані докази надати у строк до «15» березня 2019 року включно.

Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до судового розгляду по суті о 08 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії цієї ухвали.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик