Постанова № 80008184, 21.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/92/19

Номер провадження 3/540/34/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ «Гарант Буд», м. Полтава Полтавської області,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

31.01.2019 року близько 23:30 год. та 01.02.2019 близько 02:00 год., адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив, що 31.01.2019 року близько 23:30 год. та 01.02.2019 близько 02:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, в цей час знаходився у своїх справах в м. Полтава, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду; рапортами ст. ДОП СП Машівського ВП ОСОБА_2, згідно яких було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 31.01.2019 року близько 23:30 год. та 01.02.2019 близько 02:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. Незалежності, 58, в смт Машівка Машівського району Полтавської області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду; копією постанови Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 29.01.2019, з такими обмеженнями: заборона покидати домівку з 23 год. до 04:30 год.; один раз на місяць (остання п’ятниця) з’являтися до органу поліції, для реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик