Рішення № 80008176, 21.02.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1175/16-ц

Номер провадження 2/540/21/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», з наступним збільшенням позовних вимог (а.с.42,89), в якому позивач посилається на те, що 15.04.2008 р. з відповідачем було укладено договір №464 К-Ф, відповідно якого надано кредит у розмірі 30000,00 грн. на строк з 15.04.2008 р. по 12.04.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,9 % річних. Оскільки відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 05.12.2017 року по 01.06.2018 року включно у розмірі 123437,83 грн., з яких – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 36503,58 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 41737,50 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 45196,75 грн, та судові витрати у розмірі 1851,57 грн.

23.05.2018 р від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву, в яких ОСОБА_1 просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки позов поданий зі спливом строку позовної давності, який відповідно до норм цивільного законодавства та умов кредитного договору становить три роки, а тому сплинув 13.04.2016 р. Також відповідач зазначає, що відповідно до заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 24.12.2010 року по справі №2-516/10 з нього стягнуто, зокрема, заборгованість по кредитному договору 464 К-Ф від 15.04.2008 року за період з 16.03.2010 року по 04.01.2011 року (дата набрання рішенням законної сили) у розмірі 31425,36 грн, з яких заборгованість по відсотках 2399,09 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1853,44 грн, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 672,83 грн. ОСОБА_2 в доданому позивачем розрахунку заборгованості в даній справі, період нарахування починається з 17.03.2010 року, тобто за період, заборгованість по якому стягнута зазначеним заочним рішенням. Розрахунки щодо заборгованості по пені здійснені з простроченням строків позовної давності, так як період нарахування починається з 13.08.2013 року, а позовна давність щодо стягнення пені становить один рік. (а.с.77-79).

12.06.2018 р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач стверджує, що звернувся в межах строків позовної давності та підтримує в межах строків позовної давності вимогу щодо стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом нарахованих за період з 01.08.2013 р. по 04.12.2017 р. сума яких складає 20611,43 грн. та заборгованість по пені за період з 25.08.2013 року по 04.12.2017 року за несвоєчасну сплату процентів 44974,85 грн. та кредиту в сумі 41419,50 грн. Вказує про відсутність вказівка в кредитному договорі обов’язку позичальника сплачувати нараховану пеню у визначений строк(а.с.84,85).

У судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах викладених у позові, проти ухваленя рішення в заочному порядку не заперечує (а.с. 117). Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.105,115), також відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.121,122), натомість у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 15.04.2008 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір №464 к-ф відповідно до якого надано позичальнику кредит в сумі 30000,00 грн. на строк з 15.04.2008 р. по 12.04.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16,9 % річних.

За умовами договору (пп.1.2,1.3, 2.1 Договору) комісія за відкриття позичкового рахунку складає 1,2 % від суми кредиту, що становить 360,00 грн. Кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника. В забезпечення зобов'язань за дійсним договором банком прийнято в іпотеку житловий будинок, загальною площею 88,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,80 га, що в с. Федорівка, вул. Леніна, 62 (а.с.5).

Відповідно до пп.3.3.1,3.3.3,3.3.4 позичальник зобов'язаний повертати кредит, здійснювати сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Повернення суми кредиту має здійснюватись щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми кредиту, що становить 500, 00 грн. Щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит . У разі простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (а.с.5).

У випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки понесені банком за цим договором 9п.5.1 Договору ) (а.с.6).

Згідно п.5.3. Договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту та\або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день простроченого платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штраф, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі (а.с.6).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, станом на 01.06.2018 р. заборгованість за даним кредитним договором складає 121251,98 грн, з яких: заборгованість по процентах за користування кредитом згідно п.3.3.3-3.3.4 договору – 22937,69 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту згідно п.5.3 кредитного договору – 46163,00 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 52151,29 грн.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Верховного Суду постановою від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10 цс 18) погодилась з мотивами КЦС, роз’ясненнями Пленуму ВССУ, відступивши від висновку ВСУ, викладеного у постанові №6-249 цс 15 від 02 грудня 2015 року, зазначивши, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред’явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов’язання.

Таким чином, оскільки позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та пені, нарахованих за період з 25.08.2013 р. по 01.08.2018 р. сума яких складає 121251,98, тобто за період після спливу строку кредитного договору № 464 к-ф від 15.04.2008 року, а тому підстави для стягнення передбачених договором процентів та пені відсутні, у зв’язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, 24.12.2010 року Карлівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2-516/10, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ АК "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №464 К-Ф від 15.04.2008 року, тобто після звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту, незалежно від способу такого стягнення, змінився порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов’язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Саме так застосовано вказані норми матеріального права в постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц, провадження №14-154 цс 18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 128, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КН №423344 від 17.06.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик