Ухвала суду № 80003968, 21.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/69/2019

Справа № 679/263/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000041 від 09.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. 08.02.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, із побутової кімнати прибиральників, що в буд. №9 на вул. Варшавська у м. Нетішин, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J320H Galaxy J3 Duos ZKD», imei: 354812095140711, чорного кольору, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_2

В ході слідства, а саме під час відібрання пояснення у ОСОБА_3, останній повідомив, що 08.02.2019 він таємно викрав із підсобного приміщення мобільний телефон марки «Samsung», який в подальшому попросив здати до ломбарду, що розташований на вул. Шевченка, 10 у м. Нетішин, свого знайомого на ім’я ОСОБА_4

18.02.2019 належний ОСОБА_2 телефон разом з флеш-картою марки «Kingston» моделі «Micro SD», ємністю 16 Gb, які викрав ОСОБА_3, було вилучено в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард» Гулевіч і компанія» (код 23845409), яке знаходиться в м. Нетішин на вул. Шевченка, 10.

Враховуючи наведене, а також те, що вилучені речі являються по справі речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

В судове засідання старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання, про що зазначила у поданій заяві.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000041, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно даних протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2019, цього ж числа мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J320H Galaxy J3 Duos ZKD», imei: 354812095140711, разом з флеш-картою марки «Kingston» моделі «Micro SD», ємністю 16 Gb, було вилучено в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард» Гулевіч і компанія».

18.02.2019 вказаний мобільний телефон та флеш-карта пам’яті були визнані як речові докази в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J320H Galaxy J3 Duos ZKD», imei: 354812095140711, з флеш-картою марки «Kingston» моделі «Micro SD», ємністю 16 Gb, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Гавриленко О.М.