Ухвала суду № 79995854, 20.02.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6269/18

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп’як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл» (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А), якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №0009544004 від 03.09.2018 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ОККО-Рітейл» 3 353,89 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 року.

Ухвалою від 30.01.2019 року, підготовче судове засідання відкладено на 25.02.2019 року о 10:00 у зв’язку з неприбуттям сторін.

15 лютого 2019 року представник позивача подав клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду або в Окружному адміністративному суді м. Києва. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до Розділу 2 Порядку організації роботи органів доходів і зборів під час підготовки та супроводжування справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 р. № 778, супроводжування справи № 1340/6269/18 покладається на Головне управління ДФС у Київській області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до переконання про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Частинами першою та п'ятої статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 25 лютого 2019 року о 10 год. 00, в приміщенні Київського окружного адміністративного суду та приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва є не можливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, заявником не надано доказів надіслання позивачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У клопотанні представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна