
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21.02.2019р. Справа № 904/615/19
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронного агентства "Альфа-Січ", м. Дніпро
До: Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
Про: стягнення 43 326, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ОА «Альфа-Січ» (позивач) звернувся з позовом до КП "Агропроекттехбуд" ДОР ( відповідач ) про стягнення 43 326, 13 грн. заборгованості ( в т.ч. : 43 326, 13 грн. – основна заборгованість; 1 980, 55 грн. – пеня; 767, 18 грн. – інфляційні втрати та 330, 08 грн. – 3% річних) за надані послуги з охорони , що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ( укладеного між сторонами). Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1 000, 00 грн.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок розміру наданих послуг; а саме: яким чином позивачем розрахована вартість наданих послуг за актами-передачі виконаних послуг №166 від 31.08.18р. на суму 1 862, 40 грн., №187 від 30.09.18р. на суму 22 348, 80 грн. , №208 від 31.10.18р. на суму 23 093, 76 грн. та №212 від 26.11.18р. на суму19 368, 96 грн. ( не вказано кількість охоронців, годин праці , згідно з п.2.5. договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ).Не зазначення цих обставин та доказів у позовній заяві унеможливлює перевірити правильність розрахунку стягуваної суми, зазначеної позивачем.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: яким чином позивачем розрахована вартість наданих послуг за актами-передачі виконаних послуг №166 від 31.08.18р. на суму 1 862, 40 грн., №187 від 30.09.18р. на суму 22 348, 80 грн. , №208 від 31.10.18р. на суму 23 093, 76 грн. та №212 від 26.11.18р. на суму 19 368, 96 грн. ( не вказано кількість охоронців, годин праці , згідно з п.2.5. договору про надання охоронних послуг №280801 від 28.08.2018р. ).
3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 79989568, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/615/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: