Ухвала суду № 79989561, 20.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

20.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/190/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення 4 297 836,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №143-Д від 21 грудня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001184 від 27 липня 2017 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1" частину суми попередньої оплати по договору №714/нк-12 від 31.08.2012 у розмірі 4 297 836,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №714/нк-12 від 31.08.2012 в частині повного та своєчасного виконання підрядних робіт.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що виконав повний комплекс робіт та надав безкоштовні консалтингові та проектні послуги стосовно виконання робіт на вказаному об'єкті. Товариство понесло додаткові значні витрати стосовно виконання робіт на об'єкті замовника, які не компенсовані останнім, але сплачені підрядним організаціям та постачальникам, в тому числі за рішеннями господарських судів. Також, відповідач вважає, що позивачем без належним правових підстав утримується майно, належне відповідачу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1" просить продовжити строк на подання відзиву з документами, які підтверджують заперечення відповідача проти вимог позивача, в термін до 20 березня 2019 року.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, якою просить призначити у справі № 904/190/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123) або іншій незалежній експертній організації, якій надано право на виконання аналогійних робіт.

На розгляд та вирішення експертів поставити питання щодо:

- відповідності проектно - кошторисної документації фактичній технології виконання робіт та умовам виконання;

- фактично виконаного обсягу робіт, використаних матеріальних ресурсів, машин та механізмів;

- кількості та вартості матеріальних ресурсів наданих замовником;

- кількості та вартості матеріальних ресурсів наданих підрядником;

- відповідності витрат на відрядження персоналу підрядника;

- відповідності загально-виробничих витрат, витрат на доставку техніки, тимчасових споруд діючим нормативним документам.

Клопотання про призначення судової експертизи мотивоване необхідністю визначення вартості виконаних, але не прийнятих позивачем робіт (або некоректно оформлених), в тому числі прихованих будівельних робіт.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що відповідач, у своєму клопотанні порушує питання для експертизи, що не відповідають правовій природі та призначенню (завданню) будівельно-технічної експертизи. Об'єкт робіт по договору № 714нк-12 від 31.08.2012 є завершений та паспортизованим, роботи по завершенню даного об'єкту виконувались іншою підрядною організацією - ПАТ "Укрзалізниця" в особі виробничого підрозділу служби колії Снігурівської колійної машинної станції регіональної філії "Одеська залізниця", згідно договору підряду № 108/нк-15 від 06 05.2015.

На думку позивача, клопотання відповідача є необґрунтованим та намаганням "штучно" затягувати судовий розгляд справи та відновлення порушених прав позивача.

Клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи залишено на розгляді суду.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19 березня 2019 року.

Керуючись статями 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 19 березня 2019 року о 14:10 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (№41) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 19 березня 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

2. Доручити проведення відеоконференції Корабельному районному суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29 а).

В режимі відеоконференції в Корабельному районному суді м. Миколаєва братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера".

5. Копію ухвали направити на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва на його електронну адресу (inbox@kb.mk.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 20.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3