Рішення № 79987664, 23.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18629/18

Провадження № 2/761/5715/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2013 року між ПАТ «УКРГАЗБНК» та ТОВ «Керчтранс» було укладено кредитний договір № 89/2013 у відповідності до якого позичальнику було надано кредит у сумі 682 560,00 грн. строком до 06.06.2018 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 19,3 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання вимог ТОВ «Керчтранс», між ПАТ «УКРГАЗБНК», ТОВ «Керчтранс» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 1 від 07.06.2013 р.; між ПАТ «УКРГАЗБНК», ТОВ «Керчтранс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2 від 07.06.2013 р.; між ПАТ «УКРГАЗБНК», ТОВ «Керчтранс» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 3 від 07.06.2013 р. У зв'язку з невиконанням Позичальником кредитних зобов'язань загальна сума заборгованості відповідачів перед Банком в якості поручителів станом на 03.05.2018 року складає 1 394 953 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 22 752 грн. 00 коп., заборгованість по кредиту прострочена - 546 048 грн. 00 коп., заборгованість по процентах поточна - 12 384 грн. 25 коп., заборгованість по процентах прострочена за період з 04.05.2015 р. по 03.05.2018 р. - 380 853 грн. 36 коп., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 121 780 грн. 44 коп., сума індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по кредиту - 93 789 грн. 32 коп., сума індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по нарахованим процентам 84 194 грн. 12 коп. Тому, ПАТ «УКРГАЗБАНК» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в загальному розмірі 1 394 953 грн. 99 коп. та покласти на відповідачів судовий збір.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача звернувся до Апеляційного суду м. Києва з питанням про визначення підсудності для розгляду вказаної справи у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2018 року визначена підсудність по вказаній цивільній справі Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2018 року за результатами проведення підготовчого засідання, останнє було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від них не надходило.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідачі повідомлені належним чином та в судове засідання не з'явились, тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2013 р. між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Керчтранс» було укладено кредитний договір № 89/2013.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк на умовах цього до Договору надає Позичальнику кредит в сумі 682 560,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього Договору, в розмірі 19,3 % річних.

Строк кредитування, згідно п. 1.3.1 кредитного договору, кредит надається з 07 червня 2013 року по 06 червня 2018 року.

Згідно п.п. 1.3.2 кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що кредитні кошти надаються Банком Позичальнику, шляхом: оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3 цього Договору розрахункових документів Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку НОМЕР_4 відкритого в відділення № 338/11 АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит,у відповідності з п. 1.3 цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового розірвання цього договору на рахунок НОМЕР_4 в відділенні № 338/11 АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Згідно п. 3.7 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,3% річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує заборгованість в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбачені цим Договором неустойки

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 6.3 кредитного договору, за порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Станом на 03.05.2018 р. заборгованість позичальника перед ПАТ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором становить 3 1 394 953 грн. 99 коп., з яких: заборгованість по кредиту поточна - 22 752 грн. 00 коп., заборгованість по кредиту прострочена - 546 048 грн. 00 коп., заборгованість по процентах поточна - 12 384 грн. 25 коп., заборгованість по процентах прострочена за період з 04.05.2015 р. по 03.05.2018 р. - 380 853 грн. 36 коп., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 121 780 грн. 44 коп., сума індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по кредиту - 93 789 грн. 32 коп., сума індексу інфляції (згідно ст. 625 ЦК України) простроченої заборгованості по нарахованим процентам 84 194 грн. 12 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

Також, виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено: договір поруки № 1 від 07.06.2013 р. укладений між ПАТ «УКРГАЗБНК» та ОСОБА_1 та ТОВ «Керчтранс»; договір поруки № 2 від 07.06.2013 р. укладений між ПАТ «УКРГАЗБНК» та ОСОБА_2 та ТОВ «Керчтранс»; договір поруки № 3 від 07.06.2013 р. укладений між ПАТ «УКРГАЗБНК» та ОСОБА_3 та ТОВ «Керчтранс».

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки № 1, № 2, № 3, визначено, що поручитель - 1, поручитель - 2, поручитель - 3 відповідно зобов'язуються перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору, згідно якого Позичальник зобов'язаний в порядку та на умовах викладених в кредитному договорі не пізніше 06.06.2018 року.

Пунктами 1.2 та 1.3 договорів поруки № 1, № 2, № 3, передбачено, що поручитель - 1, поручитель - 2, поручитель - 3 кожний з них несуть солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель - 1, поручитель - 2, поручитель - 3 відповідають за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що й позичальник.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлено, що позичальником належним чином не виконуються взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 07.06.2013 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті кредитних коштів, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 1 394 953 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 20 924,30 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кодЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в розмірі 1 394 953 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кодЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 6 974,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кодЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 6 974,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, кодЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 6 974,77 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.11. 2018 року.

Суддя: