Вирок № 79984831, 12.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/23789/18

провадження №: 1-кс/752/397/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

12.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Колодчина Д.В., у кримінальному провадженні № 42018100000000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до слідчого судді звернувся прокурор відділу прокуратури м. Києва Колодчин Д.В. з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018100000000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яке обґрунтовує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження 12.12.2018 ОСОБА_2 добровільно видав поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_2 у пакунку наявна психотропна речовина амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_3

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів , речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Прокурор просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без участи прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв'язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Колодчина Д.В. про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 420181000000000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

- чи являється надана на дослідження речовина, добровільно видана 12.12.2018 ОСОБА_2,наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме? Яка загальна маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертам надати канцелярський файл у якому знаходиться поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, який зв'язаний ниткою та скріплений біркою з підписами учасників.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № № 420181000000000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Надати згоду на часткове, або повне знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.