Ухвала суду № 79984747, 19.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13738/18

Провадження № 2/727/355/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання реконструйованого об’єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулись до суду з позовом про визнання реконструйованого об’єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотекидо відповідача ОСОБА_1

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати реконструйований об’єкт, а саме нежилі приміщення за адресою: місто Чернівці, вулиця Максима Горького, будинок №5, загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об’єкту майна 26669981 предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №42 від 17.03.2008 року та звернути стягнення на вказаний об’єкт нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежилі приміщення за адресою: місто Чернівці, вулиця Максима Горького, будинок №5, загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об’єкту майна 26669981. Стверджує, що відповідач без попередження та згоди іпотекодержателя провів реконструкцію вказаних приміщень, які є предметом іпотеки, і на які, відповідно, не накладено заборону на відчуження, у зв’язку з чим у нього є можливість переоформити приміщення на іншу особу. З огляду на наведене, просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежилих приміщень за адресою: місто Чернівці, вулиця Максима Горького, будинок №5, загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об’єкту майна 26669981.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви та забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежилі приміщення за адресою: місто Чернівці, вулиця Максима Горького, будинок №5, загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об’єкту майна 26669981, оскільки такий вид забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Вимогу представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежилих приміщень за адресою: місто Чернівці, вулиця Максима Горького, будинок №5, загальною площею 103,30 кв.м., реєстраційний номер об’єкту майна 26669981.

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: