Ухвала суду № 79981537, 19.02.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1119/18 Провадження № 2/613/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», про визнання недійним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», про визнання недійним кредитного договору, в якому позивача просить: визнати недійсним п. 1.3 Договору про надання фінансового кредиту № 3363303306/39728 від 13 грудня 2017 року, укладеного між нею та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», в частині визначення розміру 693, 5 процентів річних за користування кредитом (з розрахунку 1, 9 % на добу).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідач: представник ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», в підготовче засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На дату укладення договору про надання фінансового кредиту №3363303306/39728 від 13 грудня 2017 року ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» викладена в наступній редакції: цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, з дати набрання чинності спеціального Закону України «Про споживче кредитування», а саме з 10 червня 2017 року відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування регулюються спеціальним Законом України «Про споживче кредитування», а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» цей закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Відповідно до п 1.2 договору про надання фінансового кредиту №3363303306/39728, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 11.01.2018. Також відповідно до п.1.1 даного договору позивачу було надано фінансовий кредит в розмірі 1 000 грн., що станом на дату видачі кредиту є менше однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно змісту договору №3363303306/39728 від 13.12.21017, метою його укладення було надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, тобто ОСОБА_1 було надано фінансовий, а не споживчий кредит і даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Отже між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виник спір, який не стосується захисту прав споживача.

З договору вбачається, що відповідач по справі ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» знаходиться в м. Києві, вул. Хорива, 1А (Подільський район міста Києва).

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ вул. Хорива, 1А ( Подільський район м. Києва) тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», про визнання недійним кредитного договору - направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04 071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ