Ухвала суду № 79981028, 20.02.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/24/19

Провадження № 2-с/565/1/19

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» про стягнення: з ОСОБА_1 у користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» 1459 (одну тисячу чотириста п’ятдесят дев’ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок судових витрат; з ОСОБА_2 у користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» 1459 (одну тисячу чотириста п’ятдесят дев’ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок судових витрат; з ОСОБА_3 у користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» 2918 (дві тисячі дев’ятсот вісімнадцять) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 37 (тридцять сім) копійок судових витрат.

19 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу. Заява обґрунтовується тим, що вимоги заявника є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують їх права, а розрахунки, проведені заявником є невірними, оскільки ґрунтуються на невірних вихідних даних про площу квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року у справі №565/24/19 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ Перемоги 33А» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території та судових витрат – скасувати.

Роз'яснити заявнику його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан