Ухвала суду № 79877760, 18.02.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/132/19

Провадження № 2-о/565/15/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних - Жук Т.В., Зосимчука А.П.,

- секретаря судового засідання - Бірюк Л.М.,

- заявника - ОСОБА_3,

- представника органу опіки та піклування Хоміцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнаня фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з хронічним стійким психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що її дочка має легку розумову відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Із наданих суду медичних документів слідує, що ОСОБА_5 дратівлива, погано спить, орієнтаційні реакції знижені, увага - розсіяна, інтелект-низький, мислення примітивне, судження -примітивні, критика до власного стану відсутня. Має діагноз: легка розумова відсталість (на межі з помірною) зі значним порушенням поведінки.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5, тому для визначення її психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнаня фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через такий психічний розлад з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявниці - ОСОБА_3 доставити експертам для огляду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та медичну документацію на її ім'я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз'яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Т.В.Жук

А.П.Зосимчук