Ухвала суду № 79980249, 20.02.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/39/2019

Справа № 2-57/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ: 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), з переходом прав стягувача, як нового кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки – позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11356560000 від 05.06.2008 станом на 01.02.2010 в сумі 366 846,51 грн., в тому числі: заборгованість за прострочення кредитом 38 444,39 дол. США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 553,65 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, за погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 4 416,46 грн., штраф за порушення зобов’язань - 500,00 грн. Для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 11356560000 від 05.06.2008 звернуто стягнення на передану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в іпотеку квартиру. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки квартири шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати: оплату судового збору по 850 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по 72,06 грн. з кожного.

08.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» є новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 11356560000 від 05.06.2008 на підставі Договору купівлі-продажу прав вимог від 08.12.2011 та має право вимагати повного виконання своїх зобов’язань від боржників, в зв’язку з чим він звернувся з заявою про заміну стягувача.

Учасники справи в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

18 січня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 11356560000 від 05.06.2008 року станом на 01.02.2010 року в сумі 366 846 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот сорок шість ) грн. 51 (п’ятдесят одна) коп., в тому числі: заборгованість за прострочення кредитом 38 444,39 дол. США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6553,65 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1990 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 4416 грн.46 коп., штраф за порушення зобов’язань - 500,00 грн. Для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» по кредитному договору № 11356560000 від 05.06.2008 року звернуто стягнення на передану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» понесені судові витрати: оплату судового збору по 850 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по 72 грн.06 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області було видано виконавчі листи №2-57/2011.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №11356560000, який укладено 05 червня 2008 року між ПАТ «УкрСибБанк»та ОСОБА_1, що також підтверджується Додатком №1 «Перелік прав вимоги за кредитами» до Договору купівлі – продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Відповідно до ч.1, 5 ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» (м.Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) за виконавчими листами №2-57/2011, які видані Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року у цивільній справі №2-57/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» (м.Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11356560000 від 05 червня 2008 року, звернення стягнення на предмет іпотеки - на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Код ЄДРПОУ: 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :