Постанова № 79979685, 20.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/156/19

Провадження 3/524/290/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНП суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року о 09год. 20хв. ОСОБА_1, будучи притягнутий 17.10.2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..173-2 КУпАП постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, повторно протягом року, знаходячись по вул. Т. Бульби в м. Кременчуці, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, порушив вимогу обмежувального припису, встановленого рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 28.12.2018 року о 16год. 30хв., знаходячись по вул. Т. Бульби в м. Кременчуці, висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач