Ухвала суду № 79975864, 19.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17767/18

Провадження № 1-кп/263/363/2019

УХВАЛА

19 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючої судді Степанової С.В.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

прокурора Брущенко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання. Ухвала про привід обвинуваченого виконана не була, до суду було надано рапорт про неможливість його виконання, оскільки двері будинку ніхто не відчинив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки ухвала суду про застосування примусового приводу до обвинуваченого виконана не була, обвинуваченого у судове засідання доставлено не було, а об’єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов’язковою, суд вважає необхідним повторно застосувати до нього привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139-140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід, для забезпечення його явки до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у наступне підготовче судове засідання, яке призначено на 09:00 годину 26 лютого 2019 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова