Ухвала суду № 79963999, 18.02.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.02.2019

Справа № 501/31/19

4-с/501/1/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Смирнова В.В.,

при секретарі – Кочкіній О.В.,

справа № 501/31/19.

за участю сторін:

представник скаржника – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

стягувача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 57742992 від 21 листопада 2018 року,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

04.01.2019 року до Іллічівського міського суду одеської області звернувся представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 зі скаргою на дії старшого державного виконавця,просить суд визнати незаконною та нечинним постанову та розрахунок заборгованості відповідно виконавчого провадження « ВП 57742992.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлені вимоги скарги, просив суд задовольнити скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, просили суд відмовити в задоволенні скарги.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заперечення представника відповідача, визнала про правомірність виданої державним виконавцем постанови.

Згідно судового наказу від 12.11.2018 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області – з ОСОБА_4 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 наталії Валеріївни на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку (а.с.19)

21.11.2018 року старшим державним виконавцем Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Видрою І.О., на підставі ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57742992 за виконавчим листом № 501/3297/18 виданий 12.11.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.21).

Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження » державний виконавець зобов’язаний прийняти до виконання виконавчий документ, відкрити виконавче провадження та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику рекомендованим листом, що підтверджує надана квитанція з почтового відділення.

розу зроблено запити до Державної фіскальної служб України, Пенсійного фонду України та до МВС.

Згідно відповіді ДФС України відкриті банківські рахунки відсутні, джерела доходів відсутні.

Згідно відповіді УПФ України, пенсію не отримує, відомості про місце роботи відсутні.

Згідно відповіді Центру надання послуг, пов’язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Іллічівська та Овідіопольського району транспортні засоби не зареєстровано

03.12.2018 року зроблено розрахунок заборгованості та нарахована заборгованість в розмірі 1521,00 грн. При пред’явлені квитанцій до відділу така заборгованість перераховується (а.с. 22).

29.12.2018 року боржник з’явився до відділу за реквізитами для перерахування аліментів. Державним виконавцем боржнику надано реквізити, надано бланк декларації для заповнення та лист повідомлення про щодо сплати аліментів. ОСОБА_4 відмовився заповнювати декларацію, зазначивши, що знає скільки сплачувати та прийде після нового року для ознайомлення, про що було складено акт державного виконавця (а.с. 30-31).

У своїй скарзі від 04.01.2019 року ОСОБА_4 зазначає, що не знає в які строки та яким чином повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6, тоді як уже мав реквізити для перерахування коштів (а.с. 1-4).

18.01.2019 року боржник з’явився до відділу, де буд ознайомленій с правами та обов’язками, про що йому вручено лист повідомлення, та наявна відмітка про отримання (а.с. 32).

Відповідно до розрахунку заборгованості, початок стягнення аліментів, з того моменту, як присудив суд тобто з 07.11.2018 року.

Згідно ст. 71. п.1. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру.

Відповідно до ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно Сімейного кодексу ст.195. п.2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Так як згідно відповіді ПФУ боржник не значиться працевлаштованим, аліменти нараховуються згідно довідки щодо середнього статистичного заробітку в Овідіопольському районі яке надає Головне управління статистики в Одеській області.

Боржник у скарзі зазначає що йому не було роз’яснено прав та його обов’язків, що є не правдивою інформацію. Підтверджуючим фактом, є те що у відділі на виконанні відкрито тотожне виконавче провадження № 54338516 відносно ОСОБА_4, як платника аліментів, я кому він повинен сплачувати такий же розмір аліментів а саме 1/4 частину від всього заробітку та державним виконавцем Боєвою 0.0 в рамках виконавчого провадження було ознайомлено його з правами та обов’язками, що є незмінними з того часу по цей період.

Підставою для звільнення боржника від сплати аліментів не може бути наведені у скарзі ОСОБА_4 фрази: « ... на який рахунок? Чи іншим способом ? Яка сума? В якому порядку ? Строки? Не зрозуміло? Такі фрази, скарги, не знімають з боржника обов’язків утримувати свою дитину належним чином навіть до моменту присудження аліментів. А також боржник як, сторона виконавчого провадження, має право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання інформації щодо виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантує дітям право на гідний (належний) рівень життя. Пряма відповідальність за створення належних умов, в рівній мірі лежить на батьках, оскільки згідно з нормами сімейного законодавства батько і мати мають рівні права та обов'язки по відношенню до дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати

дитину до досягнення нею повноліття.

18.01.2019 року боржником заповнена декларація, де він приховав додатковий дохід а саме :

згідно інформаційної довідки боржник має зареєстровані 3 (три) земельні ділянки які на праві власності належать боржнику та які він як орендодавець на підставі договору про оренду здає, орендарю: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА КІВІ-ЛТД" Код: 19204969 (а.с. 33-38).

На даний час ОСОБА_4 ознайомлений з відкриттям виконавчого провадження, ознайомлений з обов’язком сплачувати аліменти за рішення суду, але свої зобов’язання не виконує, мотивуючи тим, що йому щось не зрозуміло, чим затягує та перешкоджає виконанню рішення суду , чим порушує права дитини.

Також ОСОБА_4 з будь-якими заявами, клопотаннями щодо неясності виконання рішення суду, до державного виконавця не звертався, а напроти при першому візиті, повідомив, що він вже обізнаний з такою процедурою, так яке вже має досвід щодо сплати аліментів, та не має часу на спілкування.

Суд, дослідивши надані докази, вислухавши сторони по справі, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 є безпідставна та необгрунтована, тому що державним виконавцем відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження за виконавчим документом, якій підлягає примусовому виконанню, строк пред’явлення якого відповідає вимогам ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», здійснено усі передбачених чинним законодавством дій щодо неупередженого, своєчасного та фактичного виконання судового рішення що відповідає вимогам статті 19 Конституції України, а також, усі рішення та дії суб’єкта владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути прийняті (вчинені) на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 57742992 від 21 листопада 2018 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її вручення учасникам справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_7