Ухвала суду № 80001047, 19.02.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.02.2019

Справа № 501/746/17

2/501/276/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1», третя особа: АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та виділ в натурі об’єкта права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1» про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2017 року було забезпечено позов, накладено арешт та заборонено будь-яким особам дії щодо відчуження торгівельного комплексу, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 11-А (а.с.25).

19.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справ, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність, просить суд скасувати заходи забезпечення позову Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглянути клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 (а.с.125-126).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на наміри сторін вирішити спір у позасудовому порядку (а.с.127).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що сторони надали проект мирової угоди, з якої вбачається наміри сторін врегулювати спір у позасудовому порядку, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1», третя особа: АТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної Дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та виділ в натурі об’єкта права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «ОМЕГА-1» про поділ майна- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2017 року у справі № 501/746/17, а саме: скасувати арешт та заборону будь-яким особам дій щодо відчуження торгівельного комплексу, загальною площею 139,50 кв.м. за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 11-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Найменування сторін:

Позивач: Приватне підприємство фірма «ОМЕГА-1» (код ЄДРПОУ 20948913, адреса: м.Одеса, вул.Софіївська, 28);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1; адреса:, АДРЕСА_1).

Суддя: В.В.Смирнов