Ухвала суду № 79963308, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11038/18

Провадження № 1-кс/520/2216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.08.2018 близько 18:00 годин, ОСОБА_3, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою на території біля будинку 20 А по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, з телефону НОМЕР_1 здійснила дзвінок оператору "102" та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про за мінування гаражів

29.08.2018 начальнику УОАЗОР ГУНП в Одеській області надано запит у порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України для надання копії аудіо записів повідомлення на лінію «102», які надійшли до чергової частини Київського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області 24.08.2018 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2.

На виконання вказаного запиту, 07.09.2018 вказаним відділом надано диск з аудіо файлами з назвою «1535120838.133412» тривалістю 47 секунд; аудіо файл з назвою «1535121436.133472» тривалістю 2 хвилини 1 секунда та аудіо файл з назвою «1535123810.133686» тривалістю 1 хвилина 9 секунд. Вказані файли 14.11.2018 оглянуто у якості речового доказу, та відповідно до них вбачається, що повідомлення містить інформацію про мінування гаражів, розташованих за адресою: вул. Фонтанська дорога, 22 А.

З метою порівняння голосу ОСОБА_3 з голосом наявним на трьох аудіо файлах виникла необхідність у проведення порівняльного дослідження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, якому доручити провести фоноскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ (ОНДІСЕ).

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Призначити фоноскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018160480003309 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ (ОНДІСЕ), на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи приймав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у розмовах, зафіксованих на фонограмі: аудіо файлі з назвою «1535120838.133412» тривалістю 47 секунд, аудіо файлі з назвою «1535121436.133472» тривалістю 2 хвилини 1 секунда та аудіо файл з назвою «1535123810.133686» тривалістю 1 хвилина 9 секунд?

2) Якщо так, то які саме слова та фрази промовлені ОСОБА_3?

2. Доручити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Кушніру Миколі Дем’яновичу, здійснити відібрання зразків голосу у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Дозволити направити для дослідження експерту: паперовий конверт з трьома аудіо файлами, поміщеними на CD-R диск та паперовий конверт з зразком голосу ОСОБА_3, поміщеним на DVD диск.

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

5. Висновок експерта разом з об'єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.