Постанова № 79963338, 20.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/175/19

Провадження № 3/520/946/19

ПОСТАНОВА

20.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№070181 від 18.12.2018 року, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює акушером в пологовому будинку №7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_3, 18.12.2018 року о 14:55 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.Небесної Сотні в м.Одеса, здійснюючи правий поворот по вул.Левітана в напрямку вул.Ільфа і Петрова, в порушення вимог п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху, була уважною, не слідкував за дорожньою обстановкою, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та при одночасній зміні напрямку руху не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Ford OAW, державний знак LWL 16FP, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого, рапортом тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_3 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_3, враховується її щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Роз’яснити ОСОБА_3 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.