
Справа № 175/536/16-к
Провадження № 1-кп/175/29/16
Ухвала
20 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013040000000554 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України,
встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду від 04 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. Вирішено питання про повернення потерпілим сплаченого судового збору. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 року ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». В решті вирок суду залишений без змін.
Вирок набрав законної сили 06.02.2019 року.
19 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору, оскільки, зі слів ОСОБА_2, в органі Казначейства, з посиланням на «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом № 787 від 03.09.2013 року (із змінами), відмовили у поверненні судового збору на підставі вироку суду.
Розглянувши заяву потерпілих, приходжу до наступного.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Оскільки цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, заява потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.ст.350,369,537,539 КПК України, –
ухвалив:
Заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області здійснити повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) сплачений кожним судовий збір у розмірі по 551,20 грн. (по п’ятсот п’ятдесят одній гривні 20 копійок) відповідно до квитанцій № 1/256 від 29.02.2016 року, № 1/258 від 29.02.2016 року і № 1/260 від 29.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 79962513, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/536/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: