
Справа № 175/536/16-к
Провадження № 1-кп/175/29/16
Ухвала
20 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013040000000554 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України,
встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду від 04 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. Вирішено питання про повернення потерпілим сплаченого судового збору. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 року ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році». В решті вирок суду залишений без змін.
Вирок набрав законної сили 06.02.2019 року.
19 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про повернення сплаченого ними судового збору, оскільки, зі слів ОСОБА_2, в органі Казначейства, з посиланням на «Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом № 787 від 03.09.2013 року (із змінами), відмовили у поверненні судового збору на підставі вироку суду.
Розглянувши заяву потерпілих, приходжу до наступного.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Оскільки цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, заява потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.ст.350,369,537,539 КПК України, –
ухвалив:
Заяву потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області здійснити повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) сплачений кожним судовий збір у розмірі по 551,20 грн. (по п’ятсот п’ятдесят одній гривні 20 копійок) відповідно до квитанцій № 1/256 від 29.02.2016 року, № 1/258 від 29.02.2016 року і № 1/260 від 29.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 79962513, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 175/536/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: