Ухвала суду № 7995053, 27.01.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-121/2010р. Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

27 січня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 недійсними і розділ сумісно нажитого майна.

Ухвалою суду від 29.01.2008 року з матеріалів справи виділено в окреме провадження матеріали щодо позовних вимог про визнання договорів купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 недійсними.

Вимоги мотивовані тим, що в період шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5, була придбана спірна квартира. Проте, у відсутність ОСОБА_3, судом було винесено рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 після чого відповідачка, без згоди позивача розпорядилася спірним майном, уклавши договір купівлі-продажу з ОСОБА_6, а виручені кошти присвоїла. ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_5 діяла в супереч вимогам ч. 2,4 ст. 369 ЦК України, щодо розпорядження загальною сумісною власністю і до цього правочину необхідно застосувати положення ч.1 ст.203 ЦК України, визнавши договір купівлі-продажі квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Оскільки 22.05.2007 року ОСОБА_6 продала спірну квартиру ОСОБА_7, а вона є добросовісним набувачем спірної квартири, просив застосувати ст. 388 ЦК України, витребувавши майно від добросовісного набувача.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 жовтня 2009 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення в частині відшкодування матеріальної шкоди повинно складати 850 грн. (1700:0,5%=850 грн.).

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 4,25 грн. (арк.с.213). Тобто не сплачена різниця складає 845,75 грн.

Також при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.214), сплачено тільки 37 грн. Отже несплачена різниця складає 83 грн.

Таким чином апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3, або ОСОБА_4 у термін до 15 лютого 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 845,75 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна