Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-113/2010 р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 32 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
28 січня 2010 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 3859 грн. 53 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 15000 грн. Стягнуто з відповідачів судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп., 30 грн., 51 грн., а всього суму в розмірі 89 грн. 50 коп. в рівних долях з кожного, а саме по 44 грн. 75 коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.58).
На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (а.с.73-748).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, ОСОБА_3 не в повному розмірі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.
Враховуючи, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору ОСОБА_3 сплачені в сумі 60 грн. (а.с.70), недоплата складає 60 грн. (120-60=60).
Названу суму необхідно перерахувати відповідно на рахунок державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУДК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом (П.І.Б.).
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258" і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009р., - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 в строк до 15 лютого 2010р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Птіціна
Судове рішення № 7995042, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-113/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: