Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-113/2010 р. Головуючий у першій
інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 32 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
28 січня 2010 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 3859 грн. 53 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 15000 грн. Стягнуто з відповідачів судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп., 30 грн., 51 грн., а всього суму в розмірі 89 грн. 50 коп. в рівних долях з кожного, а саме по 44 грн. 75 коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с.58).
На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (а.с.73-748).
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, ОСОБА_3 не в повному розмірі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.
Враховуючи, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору ОСОБА_3 сплачені в сумі 60 грн. (а.с.70), недоплата складає 60 грн. (120-60=60).
Названу суму необхідно перерахувати відповідно на рахунок державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУДК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом (П.І.Б.).
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258" і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009р., - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 в строк до 15 лютого 2010р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Птіціна
The court decision No. 7995042, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22ц-113/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: