Ухвала суду № 7995065, 22.02.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-128/2010р. Головуючий у першій

інстанції Луньова С.І.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

22 лютого 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 13, Відділення громадянства і паспортно-імміграційної служби Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом виселення і зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 19 березня 2009 року, позов ОСОБА_4 задоволений.

З заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_3 не погодилася та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Статтею 81 ЦПК України та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” передбачена сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Однак, з матеріалів справи видно, що державне мито, сума якого у даному випадку складає 4 грн. 25 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сума яких у даному випадку складає 37 грн., ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги сплачені не були.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у строк до 03 березня 2010 року усунути вказані недоліки:

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя , та представити оригінал квитанції;

сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4 грн. 25 коп. ( одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100 ), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова