Ухвала суду № 79949743, 18.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.02.2019
Номер справи
754/5630/16-ц
Номер документу
79949743
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/754/638/19

Справа № 754/5630/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.09.2018 року від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1: 109091,20 грн. - заборгованості по кредиту, процентам, іншим штрафним санкціям та дебіторській заборгованості. Також позивач просить в рахунок кредитних зобов'язань звернути стягнення на предмет застави та вилучити в ОСОБА_2 автомобіль, який є предметом застави.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 та абзаців першого і другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. 3. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У заяві про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України позивач фактично збільшив коло учасників справи та додатково пред'явив позовні вимоги до нового відповідача.

На час подання заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України, змінилися і ставки судового збору.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України не додано документа, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на час подання до заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України.

Також заява до заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 3, п. 4 і п. 5 (щодо ціни позову, а також зміст заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України не містить і в ній не викладено обставин та не зазначено конкретних правових доказів щодо обґрунтованого розрахунок сум, які позивач просить стягнути, а саме з чого конкретно складається заявлений позивачем вид платежу, як інші штрафні санкції) п. 9 і п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 - ч. 13 ст. 187 ЦПК України, 11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. 13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Неявка позивача в судове засідання позбавляє суд можливості з'ясувати безпосередньо в позивача в судовому засіданні вищевказані недоліки та усунути їх в судовому засіданні.

За таких обставин, явка позивача в судове засідання є обов'язковою, а заява про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України, якій фактично пред'явлено нові позовні вимоги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з її копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та поданням оригіналу документа, що підтверджує повну сплату судового збору на час подання заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. ст. 185, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на 17:30 год. 18.03.2019 року обов'язковою.

Заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про зміну предмета позову в порядку ст. 49 ЦПК України без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79949743 ?

Документ № 79949743 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79949743 ?

Дата ухвалення - 18.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79949743 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79949743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79949743, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 79949743, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 79949743 відноситься до справи № 754/5630/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/5630/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79949703
Наступний документ : 79949748